ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 1/2023
OBEC ZELENEČ
datum: 31. 1. 2023, čas: 18:00​

Přítomno je 10 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno 31.01.2023 v 18:00:48

1. Volba ověřovatelů a zapisovatele (bod číslo 1)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:01:59

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:04:05

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:04:20

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:06:50

3. Ověření zápisu ze zasedání zastupitelstva obce z 13.12.2022 (bod číslo 3)

Zastupitel J. Skřivan v zastoupení  zastupitele M. Gazda přečetl důvody, které ho vedly k neověření zápisu ze ZO 13.12.2022, zejména šlo o požadavky na uvedení některých vyjádření v zápisu nikoliv pouze uvedení odkazu na audiozáznam. Usnesení na doplnění zápisu nenavrhl. Stanovisko může být pomocí usnesení předloženo k projednání na příštím ZO.

Projednání bodu bylo odloženo.

4. Informace starosty a dotazy občanů (bod číslo 4)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:20:10

Důvodová zpráva

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 4 - Informace starosty a dotazy občanů na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:44:49

5. Zprávy z výborů (bod číslo 5)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:45:45

Diskuze zahájena v 18:45:57

Výbor pro školství, kulturu, sport a sociální věci - vystoupila Andrea Podlipská

- dořešení dotací, které byly neúplné

- senior taxi, dotazníkové řízení, zda je o senior taxi zájem, nyní se vyhodnocuje

- obecní zpravodaj, doprojednání dotace pro pana Kopu, který o ni žádal, dotace nebyla podpořena vzhledem k faktu, že sama obec bude vydávat obecní zpravodaj

- dotace na skatepark, rozšíření stávajícího stavu pomocí mobilních prvků

- rozpracovaný rezervační systém, aby si občané mohli rezervovat nejen sportovní plochy, ale i prostory k oslavám apod.

- návrhy kulturních a sportovních akcí, OÚ již eviduje a bude zveřejněno

Finanční výbor - vystoupila Hana Urbánková

- seznamování se s oběhem účetních dokladů na OÚ, tvorba rozpočtu, jak účetní postupy vylepšit

- kontrola vyúčtování dotací za loňský rok

Kontrolní výbor - vystoupil Jiří Skřivan

- proběhla kontrola usnesení z minulých jednání zastupitelstva, zazněla výtka, aby při tvorbě usnesení bylo vždy uvedeno datum splnění, pro zadávání požadavků na zápis do KN je nutné uvádět datum a odpovědnou osobu, dále kontrolní výbor hodnotí firmy Grantika a Ai5, jako subjekty, které nesplnily podmínky zadání vzhledem k chybějícím dokladům. 

Předsedající upřesnil, že vklad do KN byl podán v minulém týdnu, a omluvil se za zdržení způsobení extrémním vytížením OÚ v lednu vybíráním místních poplatků a přípravou a realizací volby prezidenta ČR. Co se týká zakázek, doklady jsou v pořádku, ne vše je vytištěno, chybějící materiály jsou v elektronické podobě a jsou kdykoliv na vyžádání k dispozici. 

Výbor pro dopravu a technickou infrastrukturu - vystoupil Michal Červencl

- trasování linky 353

- připraven návrh na využití ochranných pásem podél rekonstruované tratě

- problém cyklostezky kolem datového centra, navrženy další kroky

- analýza statistik z kamerového systému

- rozmístění orientačních ukazatelů bankomatu a pod. 

- výbor nyní pracuje na přechodu u lištárny, připomínky k VRT, doporučení k řešení navršeného valu v ulici U Vrbiček (pěší, cyklistika), jak řešit chodník ze Mstětic k nádraží Mstětice, příprava pro vytipování přechodu pro chodce, který by sloužil k testování povrchů, tak aby neklouzal a na dalších cca 30 podnětech od zastupitelů a občanů

V diskuzi se zastupitel R. Doležal vrátil k problematice firmy AI5, na základě čeho byla vybrána, když požadovaný obor činnosti ani na stránkách neuvádí. Předsedající vysvětlil, že firmy Grantika i AI5 osobně prezentovala  své výstupy a také uvedla možnost do problematiky vstoupit i s architektonickým vhledem. 

Zastupitel R. Doležal považuje fakt ,že na stránkách společnosti je jako ředitel uveden zastupitel P. Fajt, za choulostivou záležitost a žádá o vysvětlení. Zastupitel P. Fajt vysvětlil, že se společností AI5 nemá nic společného, pana architekta Kokeše zná, pracovali společně v jednom ateliéru v době cca před 7 lety. Ve firmě Kokeš partners s.r.o. je společníkem, ale sám žádnou činnost nevykonává a domnívá se, že ani firma žádnou činnost nevykonává. Pan Kokeš nebyl osloven náhodně, pomáhal s urbanistickou koncepcí, kterou prezentoval na setkání s občany Zelenče v rámci předvolební kampaně, nabídl své služby i dál a nabídl podmínky výhodnější než ostatní účastníci výběrového řízení. 

Na dotaz, zda zastupitel R. Doležal může nahlédnout do podmínek a detailů výběrového řízení předsedající odpověděl, že všechny materiály má k dispozici zastupitel J. Skřivan. 

Na dotaz občanky, do kdy má být hotový strategický plán, předsedající odpověděl, že cca o prázdninách. V otázce Územního plánu zpracovatel s pořizovatelem vypořádávají připomínky a námitky, přislíbili, že dají k dispozici návrhy na vypořádání co nejdříve. Zatím ale není spěch, o větší dotace se bude žádat až příští rok, zatím není nic naprojektováno.  Pro dořešení přechodu pro chodce u lištárny se čeká na vypořádání se SŽ. Posledním dotazem byl výběr prvků pro skatové hřiště, zastupitelka A. Podlipská vysvětlila, že prostřednictvím ankety a jednání s dětskými skupinami byl vybrán kompromis, starý skatepark zůstane, dojde k nezbytným opravám, od léta jsou 2 nové prvky, pokud získáme dotaci budou prvky další, popř. se budou hradit z rozpočtu obce (bude-li shoda), celková cena vychází na cca 300.000,-.

Na dotaz občana na výběrové řízení na vytvoření strategického plánu reagoval předsedající, který uvedl, že se jednalo o poptávkové řízení do 221.000,- bez DPH, tedy postačil průzkum trhu. Bez ohledu nato bylo osloveno 5 firem buď na přímo, osobně nebo poptávkovým formulářem, obec držela 3 nabídky, 2 firmy se omluvily, že na projekt nemají kapacity, ze 3 byla vybrána firma AI5 s.r.o.. Zastupitel J. Skřivan se domnívá, že se jedná o zakázku 2. kategorie. Předsedající upřesnil, že  vzhledem k výsledné ceně, která byla nižší, se nakonec jedná o zakázku 1. kategorie. 

Občanka vyjádřila svou obavu, že firma AI5 má špatné hodnocení , a dále, že obec odmítla velkou firmu (Grantika) a hodlá spolupracovat s firmou o jednom člověku. Předsedající upozornil, že AI5 není firma o jednom člověku. 

Občanka se dále dotazovala na obsah dotazníku týkajícího se senior taxi. Na dotaz odpovídal člen výboru pan Mrklas. Cílem bylo zjistit, zda je zájem o službu a zmapovat, jak senioři cestují a jak jsou ochotni se podílet na ceně senior taxi, a dále požadovaný způsob komunikace. Vrátilo se 150 dotazníků (rozneseno do schránek, využit byl i mobilní rozhlas a dále přes Facebook).Výsledkem je zájem o službu, větší u těch seniorů, kteří žijí sami nebo jsou bez auta. Dalším krokem bude vytipování taxislužeb, které by mohly tuto službu poskytovat, kromě standardních bude výbor kontaktovat i Uber apod. Klade to nároky na koordinátora, ten by měl mít k seniorům blízko a umět s nimi hovořit. Teprve potom bude ZO předložen ucelený projekt k projednání. 

Na dotaz ohledně neschválené dotace pro p. Kopu zastupitelka A. Podlipská vysvětlila, že výbor dotace neschvaluje, pouze doporučuje, z výboru vyšel výsledek, že se dotace nedoporučuje, pak je na ZO, co následuje. K tomuto ještě vystoupil žadatel, který si uvědomuje, že dotace je nenároková, zajímalo ho hlasování ve výboru, žádal o podporu tištěné verze časopisu ne zpravodaje, tím by obci nekonkuroval, časopis je nevýdělečný, dělaný z dobré vůle. 

Výbor pro strategické plánování a územní rozvoj - vystoupil Petr Flaška

 - projednání plánovací smlouvy s developerem Nový Zeleneč, smlouva tak, jak je napsaná, není pro obec výhodná

- rekonstrukce objektu č. p. 38, debata o využití závisí na výsledku statického posudku

- seznámení se s územním plánem Záp, některé dobré položky by členové rádi viděli i v našem ÚP, např. body měření hluku

- projednání studie v Horních Počernicích, poslány 4 připomínky na vedení obce (propojení komunikace U Úlu a silnice 2/611, realizace zastávky v části Čertousy, úprava dopravní obslužnosti ČOV Čertousy tak, aby vozy nejezdily přes obec Zeleneč, snaha zabránit vyjmutí rozsáhlé plochy zemědělské půdy)

Občanka se v diskuzi dotázala, zda máme sladěny naše připomínky i s ostatními obcemi, předsedající potvrdil, že již byl kontaktován starostou i zastupitelem Horních Počernic, kteří také podávají připomínky.

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř, Ing. Andrea Podlipská, Ing. Hana Urbánková, Jiří Skřivan, Ing. Michal Červencl, Roman Doležal DiS., Veřejnost 1, Veřejnost 2, Ing. Petr Flaška, Veřejnost 3, Veřejnost 4

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 5 - Zprávy z výborů na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:31:00

6. Schválení Pravidel pro vydávání Zelenečského zpravodaje (bod číslo 6)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:31:16

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:31:23

Zastupitel J. Skřivan oznámil, že se vzhledem k zapracování jen části připomínek, které zastupitelé za ZSNK navrhovali, zdrží hlasování.

Občan připomenul, že by bylo dobré, aby redakční rada měla dohled i nad webovou verzí zpravodaje a facebookovou prezentací obce. 

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř, Jiří Skřivan, Veřejnost 1

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:35:44

7. Rozhodnutí o poskytnutí finanční podpory z rozpočtu obce Zeleneč (bod číslo 7)

Předkladatel: Ing. Andrea Podlipská

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:35:53

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:36:00

Zastupitel J. Skřivan se dotázal, zda se nebude hlasovat o příspěvku na časopis pro pana Kopu, předsedající odpověděl, že o žádostech, které nedoporučil některý z výborů se hlasovat nebude. Bod byl projednáván na pracovním jednání, bylo k dispozici odůvodnění i usnesení.  Zastupitelka P. Moravečková upřesnila, že tento způsob odpovídá pravidlům pro udělování dotací obce, které si zastupitelstvo v minulosti odsouhlasilo. Každý zastupitel ale může navrhnout bod jednání zastupitelstva a pak se musí takový bod projednat. 

Zastupitelé za ZSNK z již vyřčeného pochopili, že se o dotaci pro pana Kopu bude hlasovat. Zastupitelka A. Podlipská se omluvila, pokud se špatně vyjádřila, a připomněla, že už na pracovním jednání bylo doporučeno zastupitelům za ZSNK, že pokud chtějí o bodu jednat, musí si připravit usnesení a bod k projednání nebo podat protinávrh.

K tomuto bodu se vyjádřili: Jiří Skřivan, Veřejnost 1, Veřejnost 2, Josef Bašta

Zastupitel J. Skřivan za nepřítomného pana Hupku za dotaci poděkoval. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:43:22

8. Schválení Programu rozvoje obce Zeleneč na roky 2023 - 2030 (bod číslo 8)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:43:32

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:44:23

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:45:31

9. Realizace dopravních opatření Mstětice (bod číslo 9)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:45:40

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:45:59

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř, Veřejnost 1, Roman Doležal DiS., Veřejnost 2

Občanka v diskuzi se dotázala, zda by bylo možné, aby obec jednala i s ROPIDem o větším počtu linek, které by zajížděly do Mstětic, ne jen 2 ráno. Zatím počet obyvatel je malý, ale je předpoklad, že ti, kteří ve Mstěticích pracují a dále noví obyvatelé se budou potřebovat dostat bezpečně do Mstětic.  Na dotaz zastupitele R. Doležala, jak si obec představuje řešení ve Mstěticích, když se problém ani v dopravním výboru neprojednával, zastupitel M. Červencl poznamenal, že na programu je projednávání následující čtvrtek a předsedající oznámil, že žádné elegantní řešení nemá, nicméně bude jednat se SŽ, aby bylo možné zbudovat alespoň provizorní cestu, která pak bude nahrazena chodníkem po vybudování nadjezdu, dále je možnost provizorního značení pohybu chodců v silnici apod. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:51:50

10. Pravidelná měsíční informování zastupitelstva obce (bod číslo 10)

Předkladatel: Jiří Skřivan

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:52:02

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:52:04

K tomuto bodu se vyjádřili: Jiří Skřivan, Petra Moravečková, Ing. Michal Červencl, Ing. Petr Flaška

V diskuzi se zastupitelka P. Moravečková dotázala ostatních zastupitelů, zda mají pocit, že jsou málo informováni o činnosti starosty a místostarostů, když hned na začátku zasedání zastupitelstva obce je zařazen bod programu, kde starosta informuje o všech důležitých činnostech, které byly provedeny za uplynulé období. Tento bod je zařazen na každé zasedání ZO a dodržuje se, dotázala se, zda je nutné přijímat usnesení, když informování již probíhá. Zastupitel M. Červencl tento názor podpořil, informování již probíhá, informace získávají nejen zastupitelé, ale i občané, tato praxe je z jeho pohledu dostatečná. 

Na poznámku zastupitele J. Skřivana, že se nedomnívá, že je o všech činnostech informován, reagoval předsedající, který upozornil, že starosta jedná samostatně, informace předává na pracovním jednání, pokud cítí potřebu dále informovat, tak zastupitelům píše emaily. Domnívá se, že informovanost je vysoce nadstandardní. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:59:01

11. Souhlas s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí (bod číslo 11)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:59:08

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:59:31

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř, Josef Bašta

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:02:56

12. Souhlas s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí (bod číslo 12)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:03:02

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:03:55

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:07:01

13. Souhlas s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene (bod číslo 13)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:07:19

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:08:12

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:11:13

14. Souhlas s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí (bod číslo 14)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:11:36

Důvodová zpráva

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:15:14

15. Souhlas zřizovatele s podáním žádosti o dotaci - Environmentálně vzdělávací zookoutek ZŠ Zeleneč (bod číslo 15)

Předkladatel: Ing. Vít Šikýř

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:15:24

Důvodová zpráva

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:17:43

 V závěrečné diskuzi zastupitel J. Skřivan dostal odpověď na své dotazy:

- omezený provoz sběrného dvora je jen na omezenou dobu z důvodu personálního obsazení (jeden zaměstnanec odchází, další měl pracovní úraz)

- výpočet kalkulace vodného a stočného prováděla externí firma, přestože na úřadě pracuje specializovaná referentka - referentka je zaměstnána na evidenci,  letos prošla školením a příští výpočty už budeme provádět sami

- zastupitelnost provozu na ČOV je zajištěna, nový vedoucí TS je zodpovědný za provoz, postupně jsou zaškolování 2 pracovníci, kteří budou moci v případě potřeby zastoupit